Forums personnel du site

 

Les messages :

Date : 8 janvier 2002 De : Jean-luc BROCHET - brochet.jean-luc@wanadoo.fr Objet : Introduction
1
 Message :
N'hésitez pas à utiliser ce forum trés simple pour donner votre avis, vos conseils, ou bien poser vos questions. Tout ce qui peut susciter un débat, une discussion sur le projet, est le bienvenu. Do not hesitate to use this very simple forum to give your opinion, your advices, or to ask your questions. Everything that can cause a debate or a discussion on the project is welcome.
Date : 12 mars 2002 De : raso jean pierre - jeanpierreraso@aol.com Objet : c'est super
2
 Message :
je ne comprend pas grand chose a votre propos etant trop peu instruit, par contre je ne comprend pas que vous ne soyer pas milliardaire avec une si etonnate invention, je me permet de faire passer l'adresse de votre site a quelques amis en vous souhaitant de reussir votre projet. Si vous arriviez à contruire un systeme, je suis intallateur en chauffage et clim, je vuex bien essayer de l'installer sinceres salutations
Date : 30 mars 2002 De : Medimagh Hatem - gladiator2002@webmails.com Objet : Cooperation Technique
3
 Message :
J'etait vraiment emmu de ce projet et que ce soit publiée sur un site web qui m'ouvre l'aptie de plus en plus au recherche scientifique que j'epuisse et je depouloie des enormes efforts pour l'intégé serieusement; mais je n'avais pas l'occasion. Mais maintenant je n'hésite pas de rentré cette Domaine qui domine mes pensés. je suis un peut pareuseus, MAis une fois que je le temps de concentré sur une probléme je ne lache qu'aprés que je le résoudre et convenablement méme ci je ne dort pas la nuit ,je ne monge rien , c'est une opsession J'espére que je peut contacter un chercheur de la domaine de "l'energitique = la logique des choses" comme il dit mon docteur Ammar Chabbeh Docteur en Transfert de chaleur et en thermique de l'université de Colorado en etats unies pour collaborer quelques projets industriels. Merci et fait les citations. Aurevoir
Date : 31 mars 2002 De : Claude ROUET - ecomax1@aol.com Objet : lettre de soutien
4
 Message :
Je ne peu affirmer si carnot a été contourné, mais quel gachis de ne pas essayer!!,la suppression des systèmes classique à compression aurais pourtant d'autres avantages rendant l'invention trés intéréssante: 1: suppression de l'utilisation de gazs dont l'avenir est trés incertains (HFC) du fait de leur effet de serre énorme. ;tous les fluides naturelles ont des inconvénient soit lié à leur toxicité (amoniac), à l'inflamabilité(propane et isobutane, ou les pressions d'exploitation énorme(CO2) supréssion des contrainte d'un circuit frigorifique classique tel que :la lubrification l'usure le bruit les limites d'utilisation les forts courants d'appels lié à l'utilisation de moteur électrique, alors chercheurs et industriels, une petite aide de recherche peu déboucher sur des percpectives énormes d'autant que jean luc brochet est pret à un compromis intéréssant,malgré 25 ans de recherche!!, alors , il faut éssayer,ou bien prouver ou il y aurai un "hic" Salutations à tous Claude ROUET
Date : 7 avril 2002 De : Professeur BONHOMME Pierre - pierre.bonhomme@univ-reims.fr Objet : Expériences à réaliser pour vérifier une idée novatrice
5
 Message :
Votre projet de Pompe à chaleur me parait tout à fait novateur.L'utilisation d'un champ électrique pour polariser, accélérer, et finalement réchauffer un gaz semble astucieux et mérite,à mon sens, quelques expériences préliminaires pour évaluer expérimentalement les rendements attendus. P.B. Professeur des universités
Date : 19 février 2003 De : ABSIL Félicien - f.absil@skynet.be Objet : production de H2
28
 Message :
Je cherche un moyen économique et écologique pour transformer le CO2 en CH3OH selon la réaction chimique CO2 + 3H2 = CH3OH + H2O Cela doit etre possible grâce à votre technologie Merci de me documenter Salutations F.ABSIL
Date : 18 mars 2003 De : nasser - nassertech@caramail.com Objet : demande
32
 Message :
j'ai un exposee sur les pompes si vous pouvez m'aider soit avec des documentation ou des conceilles. merci beaucoup.
Date : 30 avril 2003 De : Benjamin SAUVAGER - sauvager@ithpp.fr Objet : félicitation et courage
33
 Message :
Votre projet est plein d'avenir. Félicitation et courage donc, car il faut se battre pour faire émerger les technologies de demain. Mais ce manque de curiosité des éminances scientifiques d'aujourd'hui ne doivent pas vous décourager, au contraire. Compter sur moi pour vous faire de la pub. Encore étudiant (aux idées novatrices jugées un peu "folles"), votre procédé m'intéresse de ce fait au plus haut point. Le point à éclaircir étant: comment arriver à commercialiser votre procédé (pour qu'enfin on s'intéresse à lui).
Date : 5 mai 2003 De : Matt - lemiamat13@yahoo.fr Objet : Chapeau bas
34
 Message :
Mr Brochet félicitations, votre idée me semble des plus réalisables et des plus efficaces qui soient meme si je ne suis pas spécialiste (je suis encore étudiant). J'adore les inventions et la votre est la meilleure. La révolution est en marche....... j'y crois. Bonne chance
Date : 15 mai 2003 De : REMY Denis - denisremy@wanadoo.fr Objet : Question
36
 Message :
Bonjour, J'ai lu vos explications en "diagonale", mais il me semble qu'il y a un problème. En effet, vous dites "C’est le champ d’attraction de la pesanteur qui est à l’origine de cette variation de température et de pression. Les masses d’air se compressent et se réchauffent en descendant, ou bien se détendent et se refroidissent en montant" Pour la pression OK, mais pour la température il me semble plutôt que l'écart de température est du au fait des échanges thermiques par rayonnement entre la terre et l'espace ?
Date : 16 mai 2003 De : Jean-luc Brochet - brochet.jean-luc@wanadoo.fr Objet : réponse au message 36
37
 Message :
Merci pour votre question.... Imaginez simplement une énorme masse d'air dans un ballon. Les parois du ballon se tendraient quand il monte, ou elles se détendraient quand il descend sous l'effet de l'augmentation de pression, ce qui donnerait l'impression que le ballon se dégonfle. La variation de pression qui s'exerce sur le ballon provoque également une variation de température, vous pouvez le vérifier très simplement avec une pompe à vélo. La variation simultanée de pression et de température s'exerce aussi dans les moteurs à combustion interne. C'est par exemple la compression extraordinaire de l'air dans un Diesel qui provoque l'échauffement de l'air puis la combustion du mélange air-fuel........ Le calcul d'échauffement ou de refroidissement d'une masse d'air donne 12 degrés pour 1000m de dénivellation, ce qui est plus que la réalité (environ 6 degrés). D'autres phénomènes contribuent effectivement à réduire le gradient thermique de 12 degrés pour 1000m que l'on devrait normalement avoir. En particulier les phénomènes de convection, c'est à dire la migration, à 10-12 kms au dessus de nos têtes, de masses d'air d'origine tropicale qui sont montées sous l'effet de la chaleur et se dirigent vers le pôle (nord ou sud), lesquelles masses d'air retomberont sur le pôle sous l'effet du refroidissement. On conçoit très bien que l'apport de chaleur en altitude réduise le gradient thermique. Il faut savoir aussi que la température baisse jusqu'à -60 degrés dans la troposphère (à environ 10 kms d'altitude), puis elle remonte dans la stratosphère jusqu'à environ 0 degré en raison de phénomènes d'ionisation dus aux UV dans la couche d'ozone (à 50 kms d'altitude), puis elle redescend dans la mésosphère jusqu'à environ -100 degrés (à 80 kms d'altitude), puis elle remonte dans la thermosphère jusqu'à environ 500 degrés sous l'effet d'absorption de rayonnements (à 500 kms d'altitude)..........Le parallèle entre les phénomènes mis en jeu dans l'invention et dans l'atmosphère n'est en réalité qu'une métaphore ou une parabole pour établir le lien entre un champ d'attraction dans un gaz et les variations de pression et de température qui en découlent. Mais il ne faut pas chercher plus loin les similitudes puisqu'il y a une différence majeure entre les deux : C'est une masse d'air, c'est à dire un ensemble de molécules qui se déplace dans l'atmosphère, on a un cycle thermodynamique "molaire" qui respecte parfaitement la Théorie de Carnot, par contre on a un cycle thermodynamique "moléculaire" dans l'invention, qui fait appel au va et vient de particules individuelles. De là résulte des propriétés nouvelles.
Date : 18 août 2003 De : about fatia - linna_an2003@hotmail.com Objet : l'amoure
38
 Message :
svp esque vous avez des conceille d'amour car oim et mon fiancé ça avs aps a + ok
Date : 19 août 2003 De : GERARD Alain - rasmusse@wanadoo.fr Objet : Demande de renseignements
39
 Message :
Est-il possible d'adapter une "pompe à chaleur" sur un circuit existant de chauffage central, afin d'avoir du froid en été et du chaud en hiver? Existe-t'il d'autres systèmes si non? Puis-je recevoir de la doc ? Alain GERARD 18340 Plaimpied. Merci
Date : 22 août 2003 De : Jean-luc BROCHET - brochet.jean-luc@wanadoo.fr Objet : réponse au message 38
40
 Message :
Normal par ces chaleurs si votre partenaire manque de vitalité. Vous avez absolument besoin d'une pompe à chaleur. Je vous conseille donc d'économiser pour l'achat futur d'une PACES.
Date : 22 août 2003 De : Jean-luc BROCHET - brochet.jean-luc@wanadoo.fr Objet : réponse au message 39
41
 Message :
Oui il est possible d'adapter une pompe à chaleur sur un circuit existant de chauffage central. Oui ça peut marcher en hiver et en été. L'eau chaude qui nous réchauffe en hiver est remplacée par de l'eau froide en été. En hiver la pompe à chaleur prélève des calories (de la chaleur) à l'extérieur (la source froide) pour les rejetter à l'intérieur (la source chaude), en été elle prélève les calories à l'intérieur (la source froide) pour les rejetter à l'extérieur (la source chaude). Il y a juste une vanne à inverser. Ceci dit vos radiateurs ne sont peut être pas bien adaptés, pas assez grands car en hiver l'eau chaude produite par une pompe à chaleur est moins chaude que dans un circuit traditionnel de chauffage. D'autre part ils sont traditionnellement placés près du sol pour remplir correctement la fonction de chauffage, c'est à dire pour réchauffer l'air froid qui a tendance à s'accumuler près du sol, alors qu'en été ils seraient beaucoup mieux près du plafond pour rafraîchir l'air chaud en hauteur. L'idéal serait des radiateurs très hauts et étroits pour remplir correctement les deux fonctions. Renseignez vous auprès d'un spécialiste de ces installations.....................Voici quelques adresses de constructeurs : Airwell, 46 rue du berceau, 13005 MARSEILLE. Technibel, BP 262, 01600 TREVOUX. CIAT, rue du Rhône, 01350 CULOZ. Leroy-Somer, BP 119, 16004 ANGOULEME Cedex. Demandez leur catalogue.
Date : 29 septembre 2003 De : Empain Stéphanie - stephyempain@belgacom.net Objet : Les Energies Alternatives
42
 Message :
Monsieur, Votre site est très interssant, Etudiante en faculté Polytechnique de l'Université de Bruxelles. Nous sommes à la recherche d'informations concernant les différentes énergies alrenatives dans le cadre d'un projet de 1 ère candidature. Afin de permettre à votre travail d'avoir un relais au sein de notre faculté pouvez nous transmettre des informations complémentaire.Notre projet sera présenté en public vers le mois de mars. Avec votre autorisation pouvons nous vous citer. S.Empain.
Date : 17 octobre 2003 De : laly michel - mlaly@aol.com Objet : interaction entre les molécules de gaz.
43
 Message :
Votre système peut fonctionner que si il n'y a pas d'interaction entre les molécules de gaz sensées "transporter" la chaleur. En effet dans leurs mouvement de va et vient les molécules chaudes vont céder de la chaleur aux molécules froides ce qui aura pour effet de neutraliser le système. Autrement dit le gaz aura un comportement molaire et non moléculaire. Pourquoi ni aurait-il pas d'interaction entre les molécules?
Date : 18 octobre 2003 De : Jean-luc BROCHET - brochet.jean-luc@wanadoo.fr Objet : réponse au message 43
44
 Message :
Je vous invite à relire le chapitre "Présentation et explication du principe thermodynamique", en particulier les schémas 3 et 6 qui prennent en compte les interactions moléculaires dans un gaz dense.
Date : 31 octobre 2003 De : scout de france - scouts.cnf.jamb @ free.fr Objet : pac palmyre 400
45
 Message :
pourriez vous nous faire parvenir les plans de branchemeet de raccordement de la pompe a chaleur ainsi que la notice defonctionnement d une pompe palmyre 400 merci d avance
Date : 5 novembre 2003 De : ADINA - agrosiv@artelecom.net Objet : DEMANDE
46
 Message :
WE NEED A ELECTHRICAL SCKEME FO ALTERNATEUR N.F.C. 51 - 111 KW 120 KVA 150
Date : 12 novembre 2003 De : Bricard Jean-Paul - jbri729729@aol.com Objet : Proposition
47
 Message :
Pourquoi ne pas réaliser une pompe à chaleur (à champ électrique)combinée avec l'effet Venturi ?
Date : 12 novembre 2003 De : Bricard Jean-Paul - jbri729729@aol.com Objet : Proposition
48
 Message :
Pourquoi ne pas réaliser une pompe à chaleur (à champ électrique)combinée avec l'effet Venturi ?
Date : 5 décembre 2003 De : Jacques Lavau - lavaujac@club-internet.fr Objet : Quel gâchis!
49
 Message :
Félicitations, c'est bien caché sous une grosse somme de travail ! Il faut lire beaucoup de lignes pour trouver les entourloupes : Toute l'invention repose sur quelques oublis. Au moins quatre. Et quelques jolis leurres. L'auteur glisse des images poétiques et des phrases poétiques, comme "accommodation thermique", pour couvrir efficacement son incompréhension du caractère inexorable des impossibilités de la thermodynamique. Ce sont des leurres efficaces pour décourager la patience du lecteur scientifique, qui du coup glisse à un autre passage... L'autre classe de leurres, consiste dans la minutie des détails techniques concernant la réalisation des hypothétiques grilles électrostatiques, dont aucune n’a jamais été réalisée ni testée. Je connais le professeur Le Goff, j’ai assisté à une de ses conférences, et j’ai apprécié son concept d’exergie. Mais il n’a pas ou plus de connaissances approfondies en physico-chimie des surfaces, ni en microphysique des solides, ni en électrostatique. Il n’a pas étudié le principe du projet Brochet. JLB ne s'est pas encore aperçu, en onze ans, qu'un condensateur a nécessairement deux électrodes, et il espère qu'avec suffisamment de séduction et de leurres, le lecteur ordinaire l'oubliera aussi. (Laissons de côté le cas d'une pointe ou d'une sphère isolée, telle la Terre, cas où l'autre électrode est rejetée à l'infini. Pour JLB rien de tel : il met bien deux armatures l'une en face de l'autre, voire il en fait une pile). JLB expose correctement une connaissance peu répandue, qu'une molécule neutre mais polarisable n'est attirée que par le gradient de champ d'intensité croissante (liaison de Van Der Waals) ; il oublie le vice-versa : répulsion par les régions de moindre champ qui complètent la surface. JLB s’imagine avoir trouvé une membrane hémiperméable à la chaleur, et toute la dissymétrie prétendue repose sur le fait qu’il s’agit d’un condensateur armature-diélectrique-armature, mais dont l’une des armatures est rugueuse, constituée d’une grille, de façon à faire apparaître des inhomogénéités du champ, avec équipotentielles gaufrées. Selon lui, la surface gaufrée serait un piège à énergie cinétique des molécules, mais pas l’autre armature, lisse. D’où écoulement de chaleur de l’armature gaufrée vers la lisse… Sauf qu’à compter sur l’attraction de Van der Waals vers les plus de champ, JLB oublie les répulsions par les moins de champ. Lesquels font exactement la balance. La dissymétrie prétendue est donc impuissante à obtenir la pompe à chaleur prétendue. JLB oublie de compter les bilans énergétiques d’énergie potentielle d’attraction et de répulsion dans les calculs. Cet oubli est la source de son mouvement perpétuel : gain d’énergie gratuit. Cet oubli est du reste redondant, car la remarque précédente suffisait déjà à annuler le bilan énergétique. C’est donc deux raisons, chacune suffisante. Clairement, les expériences thermodynamiquement probantes n'ont jamais été tentées. JLB n'a visiblement aucune pratique ni aucune connaissances décelables de la physico-chimie des doubles couches, telles qu'on les rencontre dans toute l'électrochimie (penser à la technologie des condensateurs électrochimiques), et dans la physico-chimie des colloïdes, dispersoïdes, notamment argiles et zéolites, ni d'expérience des catalyseurs tels que silices et alumines dopées, à haute surface spécifique, de l'industrie pétrochimique. JLB oublie que dans toute atmosphère, dans tout gaz, il y a des ions, ne serait-ce que par les rayons cosmiques, et la radioactivité naturelle des murs et des sols. Que donc la contre-partie gazeuse inévitable de ses piles de condensateurs consomme ainsi une intensité non négligeable, sans parler des claquages et lueurs dans les gaz. JLB n’a procédé à AUCUNE expérience de validation calotransporteuse de sa prétendue membrane hémiperméable à la chaleur. Or l’expérience aurait été beaucoup moins coûteuse à faire (2 thermocouples) que de nourrir les frais de brevets PCT. J’en sais personnellement quelque chose : ça coûte la peau des fesses. Dans ces conditions, je trouve qu'on a été très très poli quand on lui a répondu que ceci ou que cela. Un "inventeur" imaginaire comme cela, qui ne vérifie rien, il faut le foutre à la porte. Onze ans de travail, dit-il, alors qu’on trouve les fautes de raisonnement en deux heures de lecture attentive. Plus la faute méthodologique impardonnable : pas d’expérimentations. Un tel gaspillage est consternant. Il y a là un travail important, et assez de connaissances pour faire un honnête technicien supérieur. Et tout cela tourne à faux. Il me vient les questions suivantes : Quelle est la formation de Jean-Luc Brochet ? Quelle est actuellement son insertion professionnelle ? Lors des dernières insertions professionnelles, comment Jean-Luc Brochet était-il encadré ? Comment a-t-il financé les frais de brevets France et PCT ? Qui attend en vain le retour des sommes ainsi investies à perte ? Les humiliations qu'il espère venger par une gloire hypothétique, et si mal engagée, elles devaient être énormes ? A quels âges les a-t-il subies ? Soit JLB est à la retraite, et son cas ne peut être rattrapé, soit il est encore à l'âge de la vie professionnelle active. Dans le second cas, on se pose des questions sur ses relations avec les autres personnes. Il ne doit pas être facile d'être l'ingénieur chargé d'encadrer le travail de JLB. L'orgueil blessé de JLB est un moteur très puissant, puisqu'il lui a fait fournir tout ce travail à faux. Mais JLB possède-t-il les ressources d'humilité, et de reconnaissance des compétences de l'autre pour réussir à faire face aux réalités du monde du travail ? Et je ne parle pas que des réalités humaines, mais de tout l'enchaînement des tâches qui font qu'au bout du compte on satisfasse un client, et puis un autre, puis beaucoup d'autres, qui font volontairement un chèque pour un service. Zénobe Gramme manquait de connaissances scientifiques, mais il était un mécanicien-électricien fort entreprenant et expérimentateur. Pour refaire le coup de Gramme, il faut EXPERIMENTER inlassablement, et en raisonnant au maximum les échecs partiels ou totaux, les réussites partielles, pour monter la prochaine épreuve de réalité... En ne faisant que travailler du chapeau, cela ne marche pas : le monde mental ment monumentalement. Il doit être aussi particulièrement difficile d’être l’épouse ou les enfants de JLB : onze ans gaspillés à poursuivre une chimère, pour compenser de très très vieilles humiliations. Quel gâchis ! Ce message a déjà été publié sur le NG fr.sci.physique en deux fois, les 2 et 3 décembre 2003, en réponse à la demande de Jean-luc Brochet du 2 décembre, que nous discutions son "invention". Mais Monsieur Brochet ne nous a pas fait l'honneur de nous lire, semble-t-il. Lavau
Date : 5 décembre 2003 De : Jean-luc Brochet - brochet.jean-luc@wanadoo.fr Objet : réponse au message 49
50
 Message :
Regardez bien le schéma 20 dans "Description technique de la plaque électrostatique". Le champ électrique réside uniquement dans le diélectrique et les trous de la grille. Il n'y a pas de champ électrique entre la grille et la plaque froide (ce que vous appelez la plaque lisse) car elles sont toutes les 2 au même potentiel, c'est à dire à la masse si on se réfère à "Expérience 1". Ca n'est pas spécifié mais ça va de soi.
Date : 7 décembre 2003 De : Jacques Lavau - lavaujac@club-internet.fr Objet : OK, une fuite de courant de moins.
51
 Message :
OK, une fuite de courant de moins. Dont acte. STOP. Il reste votre paroi "avec affinité pour molécules du gaz" ne fait rien de plus que ce que fait tout cristal de glace devant de la vapeur d'eau : il la condense s'il est plus froid qu'elle, ou si la vapeur est sursaturante. STOP. Vous réaliserez à très courte distance un gradient de densité de molécules de gaz, avec un peu (très peu) d'adsorption, et c'est tout. Si votre paroi s'échauffe, autrement dit excite davantage de niveaux de phonons, les molécules expulsées par elle auront une température plus élevée, sous forme d'énergie cinétique. STOP. Nous n'avons toujours pas là de membrane hémiperméable à la chaleur, capable de distinguer entre les "bons" et les "mauvais" phonons qui l'agitent. STOP. Enfin, vous n'avez toujours pas mesuré si votre membrane lisse/gaufrée réalise ce que vous attendez d'elle, ce transfert de chaleur sans travail à fournir.
Date : 9 décembre 2003 De : Miguelón Julier - mjulier.il.faut.retirer.ceci@free.fr Objet : Vraiment troublant!
52
 Message :
Après lecture, je trouve cette idée très intéressante, et l'étude très sérieuse. La réflexion est complète, les solutions proposées sont intelligentes... bref, je n'y trouve rien qui cloche vraiment. À la base, c'est la première fois que je me rends compte que, logiquement, si on arrivait à maintenir un gaz d'ions tous de la même polarité entre deux plaques de condensateur, on devrait avoir une pompe à chaleur qui ne consomme rien. Certes, ce n'est pas réalisable. Par contre, dans votre invention, l'idée d'utiliser des molécules polarisables (au lieu d'ions chargés) est très rusée. Sur le principe, c'est convaincant. Je parle bien de principe: je n'ai pas refait les calculs pour vérifier les ordres de grandeurs. Une remarque sur la variation de température de l'atmosphère avec l'altitude: il me semble que ceci est dû à la (dé)compression quasi-adiabatique de l'air quand il change d'altitude à cause des vents. C'est-à-dire que c'est une pompe à chaleur normale: une source d'énergie (le vent) est nécessaire pour créer une différence de température. Et ceci respecte parfaitement le 2nd principe. Attention donc à utiliser cet exemple comme justification, ca ne prouve rien pour votre invention!
Date : 13 décembre 2003 De : Degroote Valentin, ( barman qui n'a pas terminer ses secondaires) - carmalya@hotmail.com Objet : réponse au message 49
53
 Message :
j'ai plus été marquer par l'attitude de mr Lavau, que par les points négatifs qu'il soulève quand à l'étude. quand bien même le procéder s'avererait innéficace, il n'en reste pas moins, qu'en se ramenant à une autre échelle, de nombreux points étudier permettront de grandes innovations. je pense pour cela, au problème en aéronautique, quand à l'absorption des énergie de force de frottement. de mon point de vue, une chose me parrais évidente; s'il est concevable d'absorber la chaleur d'un milieu, et juste de la réémettre tel que, ( ce qui reviens en calcul à une valeur nul), permettrait, sur un véhicule à contourner une grande partie problèmes exsistant. ensuite, en se qui concerne l'expérimentation; comme toute innovation, la quantité de problème à résoudre autour de ce principe font que si par malheur mr JLB, avait expérimenté méticuleusement, ne serait arriver à aucune conclusion quelle qu'elle soit, le travail trop honnéreux et trop étaler dans le temps ( comme un écrivain qui passe par un caneva avant d'écrire son livre, pour être sur de ne rien oublier) donc gràce à mr Lavau les problèmes sont soulevé, et le défi est lancer. pour se qu'il est de la fesabilité du projet, mr Lavau, je pose la question suivante; en therme de potentiel, est-ce concevable que l'énergie de l'environnement puissent être transformée dans les proportions sitées par mr JLB? pour conclure, il me semble, que mr lavau est un critique scientifique et non un rêveur, sans quoi nous sommes manoeuvre pour le premier cas et théoritien dans le second, tout ceci dans le milieu de la recherche bien sur. sans critiquer votre travail mr Lavau, je ne vois pas en vous un grand nom.
Date : 9 janvier 2004 De : TIXIER Thomas et WOZNY Loïc - TomTix@aol.com et Solal.X@wanadoo.fr Objet : T.I.P.E.
54
 Message :
Nous sommes étudiants en 2ème année de classe préparatoire scientifique physique chimie. Dans le cadre d'un dossier à rendre pour les concours nous nous intéressons aux pompes à chaleur. Nous avons donc commencé à étudier les PAC classiques lorsque nous sommes tombé sur votre site qui nous a interpelé. Nous souhaiterions tant pour avancer notre dossier que pour faire connaître votre nouveau procédé prendre contact avec vous. Nous vous remercions d'avance de votre participation à notre projet d'étude scientifique.
Date : 14 janvier 2004 De : Patrick Hubert - patrick.hubert@ftnetwork.com Objet : Un protoype est nécessaire
55
 Message :
M. Naudin semble en mesure d'expérimenter sur des idées intéressantes (et que certains trouvent farfelues ou hérétiques, mais comme je suis agnostique...). Peut-être pourrait-il suggérer et/ou réaliser avec vous une méthodologie d'expérimentation pour votre théorie? Si vous ne connaisssez pas son site: http://jnaudin.free.fr/ Sinon, je partage les idées de M.Huxwell sur le site du SII qui est un de vos liens: il faut sortir de l'obsession théorique, et soit convaincre [ce que vous essayez de faire en diffusant sur internet, mais est-ce la meilleure approche?] un labo de bricoler un proto à défaut de pouvoir le faire vous-même, soit passer à autre chose plus à portée... Bon courage pour la suite. :-)
Date : 18 janvier 2004 De : REBAI LOUNIS - r.lounis2@camail.com Objet : demmande d'émploi
56
 Message :
nom: rebai prénom: lounis diplom: D.E.S PHYSIQUE option énégitique je suis à la recherche du tavail aux pays eropinne
Date : 23 janvier 2004 De : Lavau - jlavau@9online.fr Objet : Silence...
57
 Message :
Le dernier message de Jean-Luc Brochet date du 5 décembre 2003, soit six semaines. _____ Il y a de quoi penser que les mauvaises nouvelles l'ont profondément abattu. ______ Nous lui souhaitons un rétablissement complet. Lavau
Date : 28 janvier 2004 De : Gillard Guy - gillard.guy@planetinternet.be Objet : PACES
58
 Message :
Il me semble que la remarque de Mr Lavau est pertinante au vu de la figure 22; les 2 plaques sont au même potentiel. Erreur donc sur cette figure ? C'est évidemment important pour la mise en série des éléments. Qui peut organiser les expériences proposées ?
Date : 29 janvier 2004 De : Degroote Valentin - carmalya@hotmail.com Objet : silence...
59
 Message :
je vois que mr Lavau se satisfait du silence de mr brochet. Maintenant quand est il du silence de ce premier. pourquoi mr Lavau use t'il de son temps, afin de s'assurer que mr Brochet ne réponds pas alors que vous, mr Lavau, participer à ce forum sans répondre à vos question, au lieu d'enchérir ce thème d'une autre façon?
Date : 3 février 2004 De : Jean-luc Brochet - brochet.jean-luc@wanadoo.fr Objet : Réponse aux messages 57, 58 et 59
60
 Message :
Au moment de rédiger le document du site, j'étais déjà beaucoup trop impliqué et depuis trop longtemps pour deviner les difficultés d'un nouveau lecteur. Ce forum a donc été conçu pour faire la lumière sur les points obscurs, litigieux ou difficile à comprendre. Par contre il serait totalement inutile d'essayer de convaincre quelqu'un qui n'a aucune intention de se laisser convaincre, mais dont l'unique but est de discréditer le projet. Des années n'y suffiraient pas. C'est déjà suffisamment difficile quand l'interlocuteur y met de la bonne volonté.
Date : 7 mars 2004 De : kamka - historyofkarim2001@yahoo.fr Objet : love
62
 Message :
Je ne peu affirmer si carnot a été contourné, mais quel gachis de ne pas essayer!!,la suppression des systèmes classique à compression aurais pourtant d'autres avantages rendant l'invention trés intéréssante: 1: suppression de l'utilisation de gazs dont l'avenir est trés incertains (HFC) du fait de leur effet de serre énorme. ;tous les fluides naturelles ont des inconvénient soit lié à leur toxicité (amoniac), à l'inflamabilité(propane et isobutane, ou les pressions d'exploitation énorme(CO2) supréssion des contrainte d'un circuit frigorifique classique tel que :la lubrification l'usure le bruit les limites d'utilisation les forts courants d'appels lié à l'utilisation de moteur électrique, alors chercheurs et industriels, une petite aide de recherche peu déboucher sur des percpectives énormes d'autant que jean luc brochet est pret à un compromis intéréssant,malgré 25 ans de recherche!!, alors , il faut éssayer,ou bien prouver ou il y aurai un "hic" Salutations à tous Claude ROUET